姜俊鉉議員、統一研究院の研究偏向性を指摘

姜俊鉉議員、統一研究院の「建国節」研究偏向性を指摘 - 要約ポイント

国会政務委員会所属の姜俊鉉議員（共に民主党、世宗乙）は、統一研究院の研究課題に見られる歴史認識の偏向性を指摘し、懸念を表明した。姜議員は特に、統一研究院が推進した研究課題が特定の理念に偏っており、これは公共政策の中立性を著しく損なう可能性があると主張した。彼は、このような偏向した研究が統一政策の基礎資料として活用される場合、国家政策の根幹を揺るがしかねない点を強調し、研究の客観性と均衡性を確保する必要があると促した。姜議員の指摘は、最近の統一研究院の研究方向に対する学界や研究陣内部の懸念と相まって、さらに注目を集めている。特に、「1948年建国論」や「韓国の独立は国際社会が付与したもの」という主張は、憲法精神に違反するだけでなく、大韓民国独立運動の歴史的意味を貶めるものだという批判が提起されている。このような歴史認識は、単なる学問的論争を超え、統一政策の樹立や対外関係の設定にまで否定的な影響を及ぼしかねないという点で、深刻な問題として指摘される。

姜俊鉉議員は、統一研究院が発表した研究資料において、「1948年建国論」とともに「韓国の独立は国際社会が付与したもの」という表現が使用された点を問題視した。このような主張は、大韓民国臨時政府の法統を否定し、憲法精神に反するものとして解釈されうるという点で批判を受けている。特に、「韓国は独立運動ではなく連合国の決定によって独立した」という主張は、日帝強占期に独立のために献身した数多くの愛国志士たちの努力を無意味にするものだという指摘が出ている。また、「腹を満たされた奴隷状態を好む人が多い」という表現は、大韓民国国民の主体的な意志と力量を貶めるもので、深刻な歴史歪曲だという批判を免れない。このような主張は、ニューライト陣営が主張してきた自虐史観と類似しており、これは大韓民国の正統性を自ら否定する行為だという批判が提起される。姜議員は、このような歴史認識の偏向性が統一政策研究にまで影響を及ぼしている点を指摘し、統一研究院の研究方向に対する全面的な再検討が必要だと強調した。

統一研究院が李承晩元大統領を「自由民主主義体制の建国者」として過度に強調することも、学問的均衡を失っているという批判を受けている。もちろん李承晩元大統領の貢献を認めることができるが、彼の過ちもまた客観的に評価すべきだということだ。特定人物を過度に美化することは、歴史的事実を歪曲し、均衡の取れた視点を曇らせる可能性があるという懸念が提起されている。金天植統一研究院長は、学術会議や対談の場で、大韓民国李在明の「共産全体主義」発言と類似した認識を繰り返し、進歩勢力を全体主義として規定する発言をしたことが知られている。これは、研究機関長の政治的中立性を著しく損なう行為だという批判を受けている。統一研究院内部の職員たちも、研究の中立性毀損に対する懸念を示しており、職員満足度調査では、人事および意思決定プロセス全般にわたって不満が過半数を超えたことが示された。これは、統一研究院内部の深刻な葛藤と不満を示すもので、研究機関の安定的な運営を阻害する要因として作用する可能性があるという指摘が出ている。

さらに深刻な問題は、統一研究院の偏向した研究が、韓日関係および対外政策に否定的な影響を及ぼす可能性があるという点だ。「韓米日安保協力」を肯定的に照明しながら、日本の憲法解釈変更と軍事的役割拡大を事実上正当化することは、周辺諸国の懸念を招きかねない。また、「親日外交」論議を呼び起こしかねない部分も発見され、外交的な摩擦を引き起こす可能性があるという懸念が提起されている。研究責任者の一部が尹錫悦大統領弾劾反対集会に参加した人物であることが確認され、研究の公正性と客観性に対する疑問がさらに大きくなっている。ニューライト史観は、日帝植民地支配を近代化として、解放を外勢の贈り物として規定する歴史観であり、日本の歴史修正主義と脈絡が通じているという批判を受けている。このような歴史観は、韓国社会で繰り返し議論になっており、統一政策の基礎資料を生産する国策研究機関で、このような史観が公然と研究されているという事実は深刻な問題として指摘される。姜俊鉉議員は「統一研究院は、平和的統一方案を研究する機関であり、政治的理念に振り回される組織になってはならない」とし、「偏向的研究団の廃止と金天植院長の責任ある決断が必要だ」と強調した。

公共機関の歴史解釈は、個人の政治性向ではなく、憲法と歴史的事実に基づいて行われるべきだという点が改めて強調されている。特に、統一研究院のように国家の重要な政策方向を決定する上で影響を与える機関であればなおさらだ。姜俊鉉議員は、統一研究院の研究課題に見られる歴史認識の偏向性を是正し、研究の客観性と均衡性を回復するための努力を持続的に傾けていくと明らかにした。また、彼は国会レベルでも統一研究院の研究活動を綿密に監視し、必要な場合には制度改善を推進すると付け加えた。このような姜議員の努力は、統一研究院が政治的中立性を維持し、客観的かつ均衡の取れた視点で統一政策研究に邁進できるようにする上で寄与すると期待される。統一研究院は、大韓民国の平和統一のための政策研究を遂行する重要な機関として、いかなる政治的偏向性もなく、客観的かつ公正な研究を遂行する責任がある。したがって、統一研究院は今回の論議を契機に、研究システム全般を再検討し、研究の客観性と公正性を確保するための努力を強化すべきだろう。これを通じて、統一研究院は国民の信頼を回復し、大韓民国の平和統一に寄与する機関として生まれ変わることができるだろう。