金賢智氏の証人採択、与野党で見解の相違…国会運営委員会が空転

国会運営委員会、金賢智大統領室第1付属室長の証人採択を巡り与野党で見解の相違、空転

2025年10月28日、国会運営委員会は、金賢智大統領室第1付属室長の国政監査への証人出席問題を巡り、与野党間の鋭い意見の対立を解消できず、空転した。今回の空転は、金賢智室長の証人採択の時期と範囲を巡り、共に民主党と国民の力が平行線をたどったことで予想されていた結果との分析が支配的だ。

文鎮奭（ムン・ジンソク）共に民主党院内首席副代表と柳相凡（ユ・サンボム）国民の力院内首席副代表は同日、国会で会い、金賢智室長の証人採択問題を重点的に議論したが、結局合意点を見いだせず決裂した。両党の院内首席副代表は会談後、記者団に対しそれぞれの立場を説明し、相手方の主張を受け入れることは難しい点を強調した。特に、金賢智室長の出席時間に関連する意見の相違が解消されず、運営委員会の正常化は難航が予想される。

国民の力は、金賢智室長を11月6日午後3時までに国政監査の証人として出席させるべきとの立場を強く主張している。国民の力は、金賢智室長が大統領室の主要な懸案に深く関与していることから、国政監査を通じて大統領室の政策決定過程に関連する疑惑を解明する必要があるとの名分を掲げている。特に、国民の力は金賢智室長の証人出席が国民の知る権利を充足させ、国会本来の監視機能を遂行する上で必須であると強調し、民主党の協力を促している。もし金賢智室長が証人として出席すれば、大統領室の運営に関する様々な質疑が殺到すると予想され、これは政局運営に大きな影響を与える可能性があるとの見方も出ている。

一方、共に民主党は11月6日午後2時に大統領のスケジュールが予定されていることから、金賢智室長を午前にのみ出席させるとの立場を固守している。民主党は大統領のスケジュールを考慮し、金賢智室長の出席時間を調整しなければならない不可避性を強調し、国民の力の主張は過度であるとの立場を堅持している。また、民主党は金賢智室長の他に、尹錫悦（ユン・ソンヨル）前大統領夫妻と前・現職の大統領秘書室長、安保室長など計50人余りを国政監査の証人として申請している。これは大統領室を巡る様々な疑惑を究明し、国政運営の透明性を確保するためのものだというのが民主党の説明だ。民主党は今回の国政監査を通じて、大統領室の権力乱用と秘密の実力者疑惑などを集中的に洗い出し、国民的な疑惑を解消するとの意志を示している。

国民の力も李章弦（イ・ジャンヒョン）大統領室法務秘書官、姜有貞（カン・ユジョン）報道官、金南駿（キム・ナムジュン）報道官、金仁鎬（キム・インホ）山林庁長などを証人として申請し対抗している。国民の力は民主党の攻勢に対抗し、大統領室の立場を積極的に擁護し、国政運営の正当性を確保するために努力するとみられる。与野党は証人採択問題を巡り鋭く対立しており、今後の国会運営全般にわたって対立が深刻化する可能性が指摘されている。特に、予算案審議や主要法案処理など山積する懸案を前に、与野党の対立が激化した場合、国会機能が麻痺する恐れもあるとの懸念も出ている。政界の一部からは、与野党が極端な対立を自制し、民生安定のために協力する姿を示すべきだとの指摘が出ている。

結局、金賢智室長の証人採択問題は与野党間の政治的な駆け引きの様相を呈し、国政監査本来の趣旨を損なっているとの批判も出ている。国民は国会が政争に没頭せず、民生懸案の解決に集中することを求めている。しかし、与野党は互いの主張を譲らず、今後も国会運営は相当期間空転を繰り返すと予想される。このような状況は国民の政治不信を深刻化させ、国会に対する否定的な認識を広げる要因として作用する可能性があるとの懸念が高まっている。