李在明大統領の娘、'経歴満点'特恵疑惑が拡大

2025年10月28日、国会教育委員会の国政監査で、李在明（イ・ジェミョン）大統領の娘であるイ某氏の国立仁川大学校貿易学部助教授任用に関連する特恵疑惑が浮上し、議論が激化している。特に、柳承敏（ユ・スンミン）元議員の娘、柳談（ユダム）氏の過去の特恵論争と比較され、さらに増幅する様相を呈している。

陳善美（チン・ソンミ）議員は同日の国政監査で、イ氏が31歳という若さで貿易学部教授に任用されたことに対する異議申し立てが多い点を指摘し、公正な採用過程に対する疑問を呈した。イ氏は東国大学法学科を卒業後、延世大学と高麗大学でそれぞれ経営学修士および博士号を取得した。彼女は先月、23対1という高い競争率をくぐり抜け、仁川大学貿易学部助教授に任用されたが、この過程で学歴および経歴評価が公正に行われたのかについて疑惑が提起されている状況だ。

陳善美議員はまた、仁川大学校には博士号を所持する非常勤講師が290人に達するという事実を言及し、イ氏の任用過程に対する客観的な検証が必要だと強調した。このような指摘は、単に個人の資質の問題ではなく、公共機関採用の公正性と透明性に対する国民的信頼と直結する問題という点で、その重要性が大きい。

陳善美議員によると、仁川大学貿易学部は1次から3次にわたるブラインド審査を通じて25人の志願者の中からイ氏を最終教授に選抜した。しかし、この過程でイ氏が論文の質的審査では下位に留まったにも関わらず、学歴、経歴、そして論文量評価で満点を受け、1次審査で全体2位で通過した事実が明らかになり、論争はさらに拡大している。特に、経歴評価で満点を受けた部分について具体的な経歴内容が明確に公開されておらず、疑惑を増幅させている。

これに対し、李仁在（イ・インジェ）仁川大学総長は、学歴評価時に国際経営分野の博士号所持者に満点を付与し、経歴も専攻分野と関連する職務経歴のみを認めたという原則的な回答を出した。しかし、このような釈明にも関わらず、イ氏の具体的な経歴が他の志願者に比べて特に優れていたのかという明確な根拠が示されず、論争は容易に収まらない。公正な競争を通じて人材を選抜しなければならない国立大学で、特定の人物に有利な評価基準を適用したのではないかという批判が提起されているのだ。

このような特恵疑惑は、過去の柳承敏元議員の娘、柳談氏の採用過程における特恵論争と重なり、さらに大きな波紋を呼んでいる。当時、柳談氏も特定の採用過程で高い点数を受け合格した事実が知られ、社会的に大きな議論になったことがある。このように、高位公職者や社会的影響力の大きい人物の子供が採用過程で特恵を受けたとされる疑惑は、社会全体の公正さに対する不信感を深刻化させる要因として作用する。

特に青年世代は、公正な競争を通じて自身の能力を認められたいという欲求が強いため、このような特恵疑惑は青年たちの挫折感と憤りをさらに増幅させる可能性がある。したがって、今回の李在明大統領の娘の助教授任用過程に対する徹底的な調査を通じて、すべての疑惑を解消し、公正な採用システムを確立することが何よりも重要だ。もし特恵の事実が明らかになった場合、関係者に対する厳重な処罰はもちろん、採用システム全般に対する改善が行われなければならないだろう。

一方、同日の国会教育委員会では、ソウル大学校内の「習近平資料室」閉鎖に対する声も共に提起された。趙正訓（チョ・ジョンフン）議員は、ソウル大学内の習近平資料室を閉鎖すべきだという国会請願が4万7千件を超えたと明らかにした。また、徐知英（ソ・ジヨン）議員は、習近平館設置後、特別管理図書11種が10年間で10回未満しか貸し出されていないという事実を指摘し、資料室運営の実効性に対する疑問を呈した。

これに対し、柳洪林（ユ・ホンリム）ソウル大学総長は、資料室廃止問題はソウル大学が一方的に決定できる事案ではないという立場を表明した。しかし、ソウル大学校内に特定国家の指導者を祀る資料室を運営することが適切かどうかについての議論は継続されると予想される。特に、最近国際情勢が急変し、特定国家に対する偏った視角を助長する可能性があるという懸念が提起されており、これに対する社会的議論が必要だという指摘が出ている。ソウル大学校は、学問の自由と中立性を守りながら、バランスの取れた視角を提供できるよう資料室運営案を再検討しなければならないだろう。