公約達成率報道への放送局制裁、裁判所「違法」判決

ソウル行政裁判所は11月2日、大田（テジョン）MBCが放送通信委員会を相手取り起こした制裁措置処分取り消し訴訟において、原告勝訴の判決を下した。今回の訴訟は、大田MBCが第22代国会議員選挙を前に地域の国会議員の公約履行度を評価した報道に対し、放送通信委員会が下した制裁の適法性を争う内容である。裁判所は放送通信委員会の制裁が違法であると判断した。

大田MBCは2025年1月31日から2月1日にかけて「第21代地域国会議員、公約は守られたか」というタイトルのニュースを報道した。当該ニュースは、韓国マニフェスト本部が発表した大田・世宗（セジョン）・忠南（チュンナム）地域の国会議員の「公約履行度および議政活動分析報告書」の内容を中心に構成された。この報告書は、当該地域の国会議員の公約履行状況を客観的な指標を活用して分析した資料である。

選挙放送審議委員会は大田MBCの報道が審議規定に違反すると判断した。放送通信委員会は選挙放送審議委員会の決定に従い、2025年4月26日に大田MBCに制裁措置を取った。放送通信委員会は放送事業者を管理監督する機関である。

大田MBCは放送通信委員会の制裁に不服を申し立て、行政訴訟を提起した。大田MBCは自社の報道が公正かつ客観的な根拠に基づいたものであり、審議規定に違反していないと主張した。これに対し、放送通信委員会の制裁が不当であるとの立場を表明し、法的対応に乗り出したのである。

ソウル行政裁判所は大田MBCが放送メディア通信委員会を相手取り起こした訴訟で原告勝訴の判決を下し、放送通信委員会の制裁が違法であると判断した。裁判部は大田MBCの報道が公共の利益のためのものであり、放送の自由を侵害するおそれがあると判断したものとみられる。今回の判決は放送の自由と公正性の間の均衡点を見出す上で重要な意味を持つ。

選挙期間中、言論の自由な報道活動が保障されなければならない点が強調された。裁判所の判決は言論の自由な批判機能を尊重しなければならないという原則を再確認した。

大田MBCが報道した「第21代地域国会議員、公約は守られたか」ニュースは、単に疑惑を提起するレベルを超え、客観的なデータに基づいて公約履行率を分析した。韓国マニフェスト本部の報告書を引用することで、報道の信頼性を高めたと評価されている。この報告書は定量的な指標と定性的な評価を総合して国会議員の公約履行状況を具体的に提示した。

放送通信委員会の制裁は選挙を控えた時点で言論の自由を過度に制限するという批判を受けた。特に、公約履行率評価は有権者の判断に重要な情報を提供するため、これに対する報道を阻むことは有権者の知る権利を侵害する可能性があるという指摘が提起された。今回の裁判所の判決は、このような批判を受け入れたものと解釈できる。

裁判部は判決文で大田MBCの報道が公共の利益に合致し、放送の自由を侵害するおそれがある点を具体的に明示したと伝えられている。また、選挙期間中の言論の役割が重要である点を強調し、放送通信委員会の制裁が過度であると判断したものとみられる。判決文全文は後日公開される予定である。

今回の訴訟結果は、今後の選挙報道ガイドライン設定と放送局の自主審議に影響を与えるものとみられる。

裁判所は判決文を通じて具体的な違法事由を明らかにする予定である。判決文が公開されれば、今回の事件に対するより詳細な分析が可能になるものとみられる。今回の判決は放送の公正性と客観性を維持しながらも言論の自由を保障する方策を模索する上で重要な示唆を与えると予想される。