民主党、科放委を巡り「崔敏姫（チェ・ミンヒ）殿堂」と攻勢…国政監査最終盤まで激突

国会科放委、崔敏姫委員長を巡り与野党の攻防激化

2025年10月30日、国会科学技術情報放送通信委員会（以下、科放委）では、崔敏姫（チェ・ミンヒ）科放委員長を巡り、与野党間の激しい対立が繰り広げられた。特に、国民の力議員は崔敏姫委員長の辞任を強く求め、国政監査（以下、国政監査）最終日まで攻防を続けた。国民の力は科放委を「崔敏姫殿堂」と批判し、崔委員長の一連の行動に対して集中的な問題提起を行った。

国民の力が崔敏姫委員長の辞任を要求する主な理由は大きく3つある。第一に、国政監査期間中に国会で子供の結婚式を強行した点である。これは国政監査の重要性を軽視し、国民感情にそぐわないという批判を受けている。第二に、MBC国政監査の過程で、自身に関連する報道を問題視し、報道本部長を退場させた点である。これは言論の自由を侵害し、国政監査の公正性を損ねたという指摘である。第三に、常任委員会の進行方式に対する不満である。国民の力は崔委員長が一方的に会議を進行し、所属議員の意見を十分に聞き入れていないと主張している。これらの理由を根拠に、国民の力は崔敏姫委員長が科放委員長としての資格がないと判断し、辞任を重ねて要求している。

国民の力議員は国政監査開始当初から崔敏姫委員長の辞任を要求し、強硬な立場を維持してきた。彼らは崔委員長の過去の発言や行動を問題視し、道徳性論争を提起する一方、国政監査の進行過程における不公正さを指摘し、辞任圧力の度合いを高めてきた。特に、MBC報道本部長退場事件は言論弾圧論争にまで発展し、国民の力の攻勢にさらに火をつけた。国民の力は崔敏姫委員長の辞任なしには国政監査にまともに参加できないという立場を表明し、国政監査ボイコットの可能性まで示唆した。このような国民の力の強硬な態度は、国政監査期間中、与野党間の極端な対立を引き起こし、国政監査の進行に相当な支障をきたした。

これに対し、崔敏姫委員長は国民の力の問題提起に対し、逐一反論し正面から対応に出た。崔委員長は「国政監査の終わりに、関連資料をすべて公開する」と明らかにし、疑惑解消に積極的に乗り出す意向を表明した。また、国民の力が提起する疑惑が事実と異なったり、誇張された部分が多いと主張し、法的対応まで検討していることが伝えられている。崔敏姫委員長は自身の進退問題に関して「国民の力の政治攻勢に屈することなく、科放委員長としての責務を果たす」という立場を明確にした。しかし、崔委員長の強硬な対応はむしろ国民の力の反発をさらに深刻化させ、与野党間の対立はさらに激化する様相を呈している。

一方、崔敏姫委員長は被監査機関の証人宣誓、挨拶、業務報告などを省略したことが伝えられている。このような進行方式に対し、国民の力は国政監査を形式的に運営しているという批判を提起している。証人宣誓は証人の証言に対する信頼性を確保し、偽証を防止するための重要な手続きであり、挨拶と業務報告は被監査機関が国政監査に臨む姿勢と責任感を示す重要な要素である。これらの手続きを省略することは、国政監査をまともに運営する意志がないとみなされる可能性があるという指摘である。国民の力は崔敏姫委員長のこのような振る舞いを黙過できないとして、国政監査運営方式の改善を強く要求している。

このように、国会科放委は崔敏姫委員長を巡る与野党間の激しい攻防により、国政監査最終盤まで極度の混乱をきたしている。国民の力は崔委員長の辞任を引き続き圧迫する一方、崔委員長はこれに対抗し正面突破を試み、与野党間の対立はさらに深刻化すると予想される。このような対立は、国政監査結果報告書採択など、今後の科放委運営にも相当な影響を及ぼすと見込まれる。特に、与野党間の合意がなされない場合、国政監査結果報告書採択が見送られる可能性も排除できない。科放委の破綻的な運営は、結局、国政監査の効率性を阻害し、国民の不信を招きかねないという懸念が提起されている。

このような中、京畿道は日本の神奈川県横浜市で開催された「第15回3地域友好交流会議」に参加した。「第15回3地域友好交流会議」は、京畿道、日本の神奈川県、中国遼寧省が1996年から隔年で開催してきた地方政府間の協力会議である。次回の会議は2027年に中国遼寧省で開催される予定である。